不久前，美同一位學者研究多米尼加琥珀之後得出結論，認為琥珀的不同顏色可以作為鑑定不同地質年代的根據，即深色的琥珀年代老，淺色的琥珀年代新。這是一個有趣而有意義的問題。如果這個觀點成立，對鍪定地質年代既簡便實用，又可節省大量的實驗經費。然而，琥珀的不同顏色用來鑑定地質年代是不是如此簡單呢?為此，我們做了一些試驗。在撫順西露天礦古城子組同一煤層中採集深、淺兩種不同顏色的琥珀，在河南西峽耽珀中也採集深、淺兩種不同顏色的琥珀標本，由復旦大學分析中心郭時清教授等進行核磁共振譜的實驗。分析結果，撫順水同顏色的琥珀年代均為5000萬～6000萬年．屬同一時代的始新世；西峽不用顏色的琥珀年代則為0．8億-一1億多年，也同屬一個時代的白堊紀。這個結論與地質、古生物資料所判斷的5000多萬年屬始新世、0.8億一一l億多年屬白堊紀的結論完全相同。實驗結果表明了琥珀的不同顏色不能作為鑑定年代的根據。
那幺，琥珀為什幺有不同的顏色呢？其原因是複雜的，是由多種因素造成的。但有一點可以指出，琥珀的不同顏色與當年不同樹種的物質來源密切相關。同時還可能在樹脂變為琥珀的過程中滲透有其他物質成分，產生不同的化學反應，以及與當年的地質環境如地球深層的温度與壓力等有關，這不是一件簡單的事。因此，琥珀的不同顏色，不能簡單地認為可以做鑑定老與新的地質年代的根據。
